Адвокаты “Киевгаза” оспаривают решение первой инстанции, благодаря которой прокуратура получила доступ к документации компании. Они поясняли свое требование закрытием уголовного производства о растрате 500 млн. грн. Правда, защита не предоставила соответствующих доказательств. Об этом стало известно из текста определения Апелляционного суда Киева от 27 апреля, размещенного в Едином реестре судебных решений, пишет “Первая инстанция”.
Согласно материалам апелляции, адвокат ПАО “Киевгаз” оспаривал решение Печерского суда Киева от 25 января о предоставлении доступа прокуратуре Киева к документации газовиков. В том числе, материалам по организации и проведению процедур закупок “Киевгазом” у компании “Энергетический альянс “Амаэтон” со всеми приложениями, счетами, отчетами и т. д.
В ходе следствия установлено, что менеджмент “Киевгаза” ранее заключил договор на покупку в 2014 г. природного газа у фирмы “Энергетический альянс “Амаэтон”. Последняя обязалась поставить “Киевгазу” 221 млн. куб. м. топлива в 2014 г. на 1,093 млрд. грн. Покупатель в течение 2015 г. перечислил 504 млн. грн. за товар, который, отмечают следователи, фактически не поставлялся.
Это не единственные скандальные факты по делу. В ходе следствия также выяснилось, что на протяжении 2012-2013 гг. ПАО “Киевгаз”, сфальсифицировало сведения о реальных затратах (истоки) газа при его транспортировке, благодаря чему, утверждают в прокуратуре, присвоил сохраненную доли газа в объеме 285 млн. м. куб. Она якобы была оформлена как поставка от фирмы “Екогазконтракт” на более 1,2 млрд. грн.
Кроме того, в 2012-2014 гг. “Киевгаз” якобы переплачивал за невыполненные подрядные работы фирмам “Изодром”, “Тисо”, “НПП”, “Газсервис” и “Газтранзит”. Предварительная оценка ущерба от этой сделки – более 50 млн. грн.
В апелляционной жалобе представитель “Киевгаз” просил отменить решение первой инстанции и вынести новое, которым в удовлетворении ходатайства о доступе к своим документам отказать. В обоснование адвокаты “Киевгаза” отмечали, что уголовное производство, в рамках которого был разрешен доступ к документам – закрыто 3 февраля 2015 г. Кроме того, представитель компании указывал, что ранее по этому делу в помещениях “Киевгаза” уже проходили обыски и были изъяты все имеющиеся документы и другие доказательства.
В то же время апелляционная инстанция пришла к выводу о безосновательности требований защиты.
Суд также отметил, что предоставленные суду материалы не содержат сведений, которые бы подтверждали закрытие уголовного производства. В частности, суду не предоставлено соответствующего постановления или заверенной надлежащим образом ее копии.
Судья также отметил, что проведенный обыск помещения “Киевгаза” не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о предоставлении временного доступа к вещам и документам.
В связи с этим коллегия судей не увидела оснований для отмены постановления следственного судьи.
По данным НКЦБФР, в IV квартале 2016 г. 60% акций ПАО “Киевгаз” контролировало ЗАО “Компания Киевэнергохолдинг”, еще 28,4553% – принадлежали общине Киева в лице Департамента коммунальной собственности КГГА.
При этом 61% акций “Киевэнергохолдинга” принадлежали Департаменту коммунальной собственности КГГА, 14% – кипрской Densec Limited, а 24,98% – британской Artio Global Investors Ltd. По данным госреестра юрлиц, в перечне учредителей ЗАО “Компания Киевэнергохолдинг” указана также кипрская фирма “Зарова Лимитед”.
С 2010 г. “Киевгаз” возглавляет Сергей Горовой. По данным СМИ, глава правления является зятем Юрия Бойко – главы фракции “Оппозиционный блок”. (Укррудпром/Транспорт Украины и мира)