НАК “Нафтогаз Украины” 11 сентября заключила соглашение с международной юридической фирмой Loyens & Loeff NV (Нидерланды) о юридических услугах на 700 тыс. евро или 33,77 млн. грн. Они касаются решения Гаагского арбитража по компенсации Группе “Нафтогаз” $5 млрд. за захваченные Россией активы. Об этом пишут “Наши гроши” со ссылкой на “Прозорро”.
На два года фирме заказали адвокатские услуги по осуществлению защиты, представительства прав и интересов “Нафтогаза” в судах Нидерландов по всем вопросам, связанным, в частности, с обжалованием окончательного решения по делу РСА №2017-16 .
Почасовая ставка партнера составляет 556 евро, старшего юриста – 416 евро, а младшего юриста – 208 евро.
Закупку провели без торгов, потому что это разрешено законом для закупок услуг по адвокатской деятельности.
Ранее, в апреле 2025 г. “Нафтогаз” заказал “Havel & Partners sro” (Чехия) адвокатские услуги в Чехии, связанные с исполнением этого решения, за 300 тыс. евро или 13,98 млн. грн.
Издание напомнило, что в октябре 2016 г. “Нафтогаз” и шесть других компаний Группы инициировали арбитражное производство при Арбитражном трибунале при Постоянной палате Третейского суда в Гааге против РФ на основании Соглашения между Кабмином и правительством РФ о поощрении и взаимной защите инвестиций.
“Нафтогаз” просил Арбитражный трибунал обязать Россию выплатить компенсацию за нарушение данного соглашения, в том числе за незаконную экспроприацию стратегически важных энергетических инвестиций “Нафтогаза”, ставших одной из основных мишеней РФ в Крыму в 2014 г.
В феврале 2019 г. Арбитражный суд вынес частичное решение в пользу “Нафтогаза”, в котором подтвердил свою юрисдикцию по рассмотрению этого дела и установил, что Россия нарушила свои обязательства по упомянутому соглашению путем незаконной экспроприации инвестиций Нафтогаза в Крыму.
В апреле 2023 г. Арбитражный трибунал окончательно обязал Россию выплатить $5 млрд. компенсации за ущерб, причиненный захватом активов компаний Группы “Нафтогаз” в Крыму в 2014 г.
В декабре 2024 г. Россия проиграла кассацию по частичному решению и оспаривала окончательное решение. (ukrrudprom.ua)