Кассационный административный суд оставил без удовлетворения жалобу “Центра обеспечения производства” “Укрзализныци” по делу по иску ООО “ТД Сокар Украина”, чем наложил запрет на любые действия в рамках закупки 10 тыс. тонн топлива по цене в десять раз меньше рыночной. Об этом сообщают “Наши гроши”.
Как свидетельствует постановление суда от 24 января, Верховный суд решил, что суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления “Сокар” об обеспечении иска, поскольку непринятие таких мер в дальнейшем могло бы осложнить или даже сделать невозможным исполнение решения суда в споре по иску “Сокар” в Антимонопольный комитет.
Речь идет о результатах аукциона “ЦОП” от 2 апреля по закупке 10 тыс. тонн дизельного топлива для нужд “Укрзализныци”. ТД “Сокар Украина” снизил свое ценовое предложение с 295,46 млн. грн. до аномальных 28,2 млн. грн.
В тот же день “ЦОП” опубликовал сообщение о намерении заключить договор с “Сокар”.
Со своей стороны “Сокар” обратился в АМКУ с жалобой на действия тендерщика “Укрзализныци” и попросил регулятора признать неправомерным сообщение филиала о намерении заключить спорный договор. Фирма апеллировала к техническому сбою в системе из-за перепада напряжения в сети. “Сокрар” заявил, что сбой привел к тому, что в ходе аукциона участник неумышленно внес цену с восьмизначным числом до запятой, вместо девятизначного.
АМКУ оставил жалобу без рассмотрения, поскольку ее содержание не содержало информации о том, каким образом спорное уведомление заказчика нарушает права и интересы “Сокар”.
В мае “Сокар Украина” обратился в суд с иском о признании недействительным решения АМКУ относительно оставления его жалобы без рассмотрения.
“Сокар” объяснял судам, попавшим в ситуацию, которая требует заключения договора при осознание того, что процедура закупки прошла с нарушениями требований законодательства, поскольку АМКУ как орган обжалования отказался давать правовую оценку в пределах предоставленных ему полномочий.
Также “Сокар” заявил, что условия договора являются убыточными, поэтому заключение контракта противоречит цели деятельности компании.
Суды всех трех инстанций поддержали истца в заявлении об обеспечении иска. Постановление Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Рассмотрение дела по существу ожидается. (Укррудпром/Транспорт Украины и мира)