Арбитражный суд Ростовской области не удовлетворил апелляционную жалобу кипрской структуры Ивана Саввиди Nosencore Limited по делу о выкупе акций аэропорта Ростова, говорится в материалах дела, опубликованных на сайте суда.
Nosencore Limited настаивала на признании незаконным выкупа новым контролирующим акционером аэропорта – ОАО “Ростоваэроинвест” – акций миноритариев ОАО “Аэропорт “Ростов-на-Дону” (их доля составляет 4-5%) по 770 руб. за одну ценную бумагу. Эту стоимость истец считал заниженной и в обеспечение иска требовал запретить контролирующему акционеру выкупать миноритарный пакет по предложенной им цене.
Рассмотрение дела по существу откладывалось несколько раз, предварительное заседание состоялось 20 января.
Контроль над ростовским аэропортом является предметом длительного корпоративного спора между Иваном Саввиди, правительством Ростовской области и структурами Виктора Вексельберга.
До 2014 г. ОАО “Аэропорт “Ростов-на-Дону” находился под контролем структур Ивана Саввиди. Контролировать актив ему позволяли привилегированные акции. В 2013 г. правительству удалось вынудить аэропорт выплатить дивиденды, после чего акции Саввиди перестали быть голосующими и контрольный пакет оказался в руках чиновников. Заблокировав через суд возможность представителей предпринимателя голосовать на общих собраниях акционеров, донские власти сменили генерального директора и совет директоров компании.
Осенью 2014 г. акции и имущество аэропорта, включая аэродром, были переданы в уставный капитал “Ростоваэроинвеста”. После этого новый контролирующий акционер по закону об акционерных обществах выставил миноритариям предприятия оферту, предложив выкупить их акции по 770 руб. за одну ценную бумагу. В ответ Nosencore Limited попыталась выдвинуть конкурирующую оферту со стоимостью одной акции 1,9 тыс. руб. Однако совет директоров (большинство в нем принадлежит “Ростоваэроинвесту”) не рекомендовал акционерам продавать свои пакеты компании Саввиди.
В январе арбитражный суд Ростовской области отказал Nosencore Limited в принятии указанных обеспечительных мер. В феврале это решение поддержал Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. (Aex.ru/Транспорт Украины и мира)