Киевский апелляционный хозяйственный суд 18 октября оставил без изменений решение суда по иску Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) к ПАО “Укрзализныця” и ООО “Вог Аэро Джет” о признании недействительным дополнительного соглашения к договору поставки дизельного топлива, из-за которого “Укрзализныця” безосновательно, по мнению НАБУ, переплатила 92 млн. грн. Решение суда вступило в силу сразу после объявления, что является основанием для возврата “Укрзализныце” переплаченных средств, передает пресс-служба НАБУ.
Согласно сообщению, указанная сделка, по которой, по мнению детективов НАБУ, госпредприятие понесло убытки, изучается с сентября 2016 г. в уголовном производстве по факту растраты имущества в особо крупных размерах лицами филиала “Укрзализныци”.
Как установлено следователями, в марте 2016 г. “Вог Аэро Джет” выиграл тендер и заключил с филиалом “Центр обеспечения производства” ПАО “Укрзализныця” договор поставки дизтоплива по экономически выгодной цене ниже рыночной.
Впоследствии должностные лица “Укрзализныци” и представители фирмы трижды (23, 25 и 29 марта) заключали дополнительные соглашения к данному договору поставки. Этими дополнительными соглашениями должностные лица “Укрзализныци”, пользуясь нормой закона о возможности повышения цены до 10% в случае ее колебания на рынке, несколько раз увеличивали стоимость дизтоплива для железной дороги.
“В то же время между вторым и третьим дополнительным соглашением рыночные цены на топливо не росли, поэтому заключение третьего дополнительного соглашения противоречило интересам государства, общества и требованиям законодательства. Как следствие, закупочная цена дизтоплива не только утратила свою экономическую выгодность, но и превысила рыночный уровень цен, что привело к искажению результатов торгов”, – сказано в сообщении.
В НАБУ также указывают, что три четверти топлива “Укрзализныце” было поставлено именно по ценам, повышенным на основании третьего допсоглашения.
НАБУ напоминает, что 27 июля соответствующее решение в его пользу об удовлетворении иска и признание сделки недействительной вынес Хозяйственный суд Киева. Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил это решение суда первой инстанции без изменений. (Укррудпром/Транспорт Украины и мира)